É só uma colagem do texto conclusivo do documento abaixo nominado, que parece dar um arremate ao que anteriormente publicamos
Los estados frágiles y el regreso a la administración nativa
Mark Duffield
Catedrático de Política del Desarrollo
Departamento de Ciencias Políticas, Universidad de Bristol
m.duffield@bristol.ac.uk
Mark Duffield
Catedrático de Política del Desarrollo
Departamento de Ciencias Políticas, Universidad de Bristol
m.duffield@bristol.ac.uk
1.º Congreso Internacional sobre el Desarrollo Humano
Palacio de Exposiciones y Congresos, Madrid
14-16 noviembre de 2006
La Administración Nativa y las estrategias del Estado frágil son dos formas de fideicomiso de desarrollo evolutivo motivado por el problema de los espacios sin gobierno. Ambos tienen en común la voluntad liberal de aceptar el despotismo y, al mismo tiempo, adaptar las estrategias del gobierno a los límites de la cultura. Pero también hay diferencias entre ellos. El discurso de la Administración Nativa y del Estado frágil es la base de la primera ola de resistencia nacionalista. El primero consigue plantear el problema del Estado nacionalista emergente, pero falla en su intento de desplegar las fuerzas populares del campo para oponérsele. El segundo, en cambio, está implicado en la construcción de un Estado de gobernanza al margen del fracaso del proyecto nacionalista. Aunque Occidente no amenaza o impugna la integridad territorial del Estado de gobernanza, sí busca la manera de influir, formar y gestionar sus servicios de bienestar y económicos fundamentales que llegan al
ciudadano, es decir, de sus funciones biopolíticas, pues ambos comparten una preocupación por la seguridad similar, sobre todo por la ausencia de vida política sólida. Por eso, en un tiempo de guerra indefinida y que vive una nueva fase de insurgencia mundial, es posible entender el discurso de los Estados frágiles y su idea de construcción de un Estado de gobernanza, como una reformulación institucional del colonialismo en su forma moderna de post-independencia.
Palacio de Exposiciones y Congresos, Madrid
14-16 noviembre de 2006
La Administración Nativa y las estrategias del Estado frágil son dos formas de fideicomiso de desarrollo evolutivo motivado por el problema de los espacios sin gobierno. Ambos tienen en común la voluntad liberal de aceptar el despotismo y, al mismo tiempo, adaptar las estrategias del gobierno a los límites de la cultura. Pero también hay diferencias entre ellos. El discurso de la Administración Nativa y del Estado frágil es la base de la primera ola de resistencia nacionalista. El primero consigue plantear el problema del Estado nacionalista emergente, pero falla en su intento de desplegar las fuerzas populares del campo para oponérsele. El segundo, en cambio, está implicado en la construcción de un Estado de gobernanza al margen del fracaso del proyecto nacionalista. Aunque Occidente no amenaza o impugna la integridad territorial del Estado de gobernanza, sí busca la manera de influir, formar y gestionar sus servicios de bienestar y económicos fundamentales que llegan al
ciudadano, es decir, de sus funciones biopolíticas, pues ambos comparten una preocupación por la seguridad similar, sobre todo por la ausencia de vida política sólida. Por eso, en un tiempo de guerra indefinida y que vive una nueva fase de insurgencia mundial, es posible entender el discurso de los Estados frágiles y su idea de construcción de un Estado de gobernanza, como una reformulación institucional del colonialismo en su forma moderna de post-independencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario